Genel

Davacı Kocanın İnternet Ortamında Başka Kadınlarla Yazışması Sadakatsizlik Eylemi Olmayıp, Güven Sarsıcı Davranış Olarak Kabul Edilmesi Gerekmektedir

Davacı Kocanın İnternet Ortamında Başka Kadınlarla Yazışması Sadakatsizlik Eylemi Olmayıp, Güven Sarsıcı Davranış Olarak Kabul Edilmesi Gerekmektedir

Davacı Kocanın İnternet Ortamında Başka Kadınlarla Yazışması Sadakatsizlik Eylemi Olmayıp, Güven Sarsıcı Davranış Olarak Kabul Edilmesi GerekmektedirYargıtay2. Hukuk Dairesi
Esas : 2014/13766Karar : 2014/24718Karar Tarihi : 04.12.2014
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Bursa 7. Aile MahkemesiTARİHİ : 20.03.2014NUMARASI : Esas no:2013/205 Karar no:2014/220
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden davalı (kadın) tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı koanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece, davacı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kocanın internet ortamında başka kadınlarla yazışması sadakatsizlik eylemi olmayıp, güven sarsıcı davranış olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Davalı kadının ise mahkemenin’ de kabulünde olduğu gibi eşine hakaret ettiği sabittir. Tarafların gerçekleşen kusurları dikkate alındığında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşamaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Eşit kusur halinde taraflar lehine maddi ve manevi tazminat verilemez (TMK.md.174/1-2). Hal böyle olunca mahkemece davacı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, bu hatalı kusur belirlemesine göre davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi yanlış olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Makalemizi Oylar Mısınız? post

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu
Gönder
Yardıma mı ihtiyacınız var?
Merhabalar hukuki sorununuz hakkında nasıl yardımcı olabiliriz ?
Call Now Button